寻衅滋事 （2016）川03刑终55号

上诉人（原审被告人）范某某酒后认为邱某甲在她自己租住的房屋院坝边一角落栽种的韭菜阻碍了范某某通行，遂对邱某甲、邱某乙进行辱骂，并推搡上前理论的邱某乙胸口，与邱某乙发生抓扯，后持砖头砸伤劝邱某乙离开的邱某甲，其行为构成寻衅滋事罪。原判决根据范某某的犯罪事实及情节对其判处有期徒刑两年三个月适当。关于上诉人及其辩护人提出的不构成寻衅滋事罪，一审量刑不当及辩护人提出的本案事出有因，被害人有一定过错的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出本案证人与被害人有利害关系，证言不真实的意见。经查，本案除被害人邱某甲的妹妹邱某乙的证言外，还有邻居黄某、小车司机周某某等人的证言，且证人证言能够形成锁链相互印照，证实本案案发过程。因此，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出案发后范某某赔偿邱某甲1000元的事实，原判决已经予以认定，二审不再重复评价。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

上诉人（原审被告人）范某某酒后认为邱某甲在她自己租住的房屋院坝边一角落栽种的韭菜阻碍了范某某通行，遂对邱某甲、邱某乙进行辱骂，并推搡上前理论的邱某乙胸口，与邱某乙发生抓扯，后持砖头砸伤劝邱某乙离开的邱某甲，其行为构成寻衅滋事罪。原判决根据范某某的犯罪事实及情节对其判处有期徒刑两年三个月适当。关于上诉人及其辩护人提出的不构成寻衅滋事罪，一审量刑不当及辩护人提出的本案事出有因，被害人有一定过错的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出本案证人与被害人有利害关系，证言不真实的意见。经查，本案除被害人邱某甲的妹妹邱某乙的证言外，还有邻居黄某、小车司机周某某等人的证言，且证人证言能够形成锁链相互印照，

四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终55号原公诉机关富顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1949年出生，四川省富顺县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。1980年8月5日因犯破坏社会治安罪被富顺县人民法院免予刑事处罚；2004年3月5日因犯故意伤害罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8……