网络购物合同纠纷 （2021）浙03民辖终59号

本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市长宁区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人与被上诉人所签订的《拼多多用户服务协议》约定被告住所地为合同履行地，故本案无论选择被告住所地或者合同履行地，均应由上海市长宁区人民法院管辖。被上诉人叶慧称，上诉人无合理提醒，很难起到实际作用，故不应适用约定管辖理由不成立，不予采信。原审法院裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初10860号民事裁定；二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈国庆审 判 员　周瓯翔审 判 员　胡爱玲二〇二一年二月九日代书记员　郑思怡

本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市长宁区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人与被上诉人所签订的《拼多多用户服务协议》约定被告住所地为合同履行地，故本案无论选择被告住所地或者合同履行地，均应由上海市长宁区人民法院管辖。被上诉人叶慧称，上诉人无合理提醒，很难起到实际作用，故不应适用约定管辖理由不成立，不予采信。原审法院裁定有误，应予纠正。依照

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终59号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被上诉人（原审原告）：叶慧，女，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人叶慧网络购物合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020……