劳务合同纠纷 （2018）云01民终9115号

本案争议的焦点为被告是否付清原告的劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。从双方陈述和证据来看原告与被告昆明大成建筑工程有限公司形成了劳务合同关系，2015年5月28日双方进行了结算，被告昆明大成建筑工程有限公司欠原告劳务费90000元，2016年9月20日被告支付原告36000元。后因云南鼎博峰包装制品有限公司与大成公司、大成公司与包括原告在内的其他人员因工程款和工资发生争议，有工人到云南鼎博峰包装制品有限公司施工工地上闹事，2016年9月23日，就由云南鼎博峰包装制品有限公司、晋宁区劳动监察大队、晋宁区工业园区管委会等部门以及昆明大成建筑工程有限公司当面协商解决。当天云南鼎博峰包装制品有限公司支付昆明大成建筑工程有限公司900000元工程尾款，原告游进出具给云南鼎博峰包装制品有限公司、昆明大成建筑工程有限公司《承诺书》，承诺所有的民工工资全额发放。从证据的形成时间来看，被告欠条是2016年9月20日书写，《承诺书》是2016年9月23日书写，欠条书写在前，《承诺书》书写在后，原

本案争议的焦点为被告是否付清原告的劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。从双方陈述和证据来看原告与被告昆明大成建筑工程有限公司形成了劳务合同关系，2015年5月28日双方进行了结算，被告昆明大成建筑工程有限公司欠原告劳务费90000元，2016年9月20日被告支付原告36000元。后因云南鼎博峰包装制品有限公司与大成公司、大成公司与包括原告在内的其他人员因工程款和工资发生争议，有工人到云南鼎博峰包装制品有限公司施工工地上闹事，2016年9月23日，就由云南鼎博峰包装制品有限公司、晋宁区劳

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9115号上诉人（原审原告）：游进，男，1972年9月3日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明大成建筑工程有限公司。法定代表人：李根,系该公司总经理。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处日新社区中苜蓿村6-257号。被上诉人（原审被告）：王……