名誉权纠纷 （2019）浙03民申23号

（一）关于新的证据问题。童晓君申请再审时提供了《朱旭丽关于捏造信息污蔑童晓君的情况说明》、《乐清市卫生和计划生育局关于给予朱旭丽通报批评处理的决定》，认为朱旭祥系受其姐姐朱旭丽的指使在网络上发布涉案帖子，朱旭丽与朱旭祥构成共同侵权，要求追究朱旭丽的法律责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条：“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”童晓君要求追究朱旭丽责任的请求已经超过原审的诉讼请求，童晓君可通过另案起诉等方式予以主张。童晓君关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。（二）关于一审判决认定的事实问题。首先，关于律师费。童晓君主张朱旭祥应承担（2016）浙0382民初842号案件及（2017）浙03民终1613号案件的律师费共计15000元。但（2016）浙0382民初842号案件的律师费发票上的付款人系乐清市柳市镇象阳卫生院，虽然童晓君在再审审查时提供了乐清市柳市镇象阳卫生院出具的内容为（2016）浙0382民初842号案件律师费8000元系童晓君个人支付的证明，但没有提供其

（一）关于新的证据问题。童晓君申请再审时提供了《朱旭丽关于捏造信息污蔑童晓君的情况说明》、《乐清市卫生和计划生育局关于给予朱旭丽通报批评处理的决定》，认为朱旭祥系受其姐姐朱旭丽的指使在网络上发布涉案帖子，朱旭丽与朱旭祥构成共同侵权，要求追究朱旭丽的法律责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条：“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”童晓君要求追究朱旭丽责任的请求已经超过原审的诉讼请求，童晓君可通过另案起诉等方式予以主张。童晓君关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。（二）关于一审判

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申23号再审申请人（一审原告）：童晓君，女，1968年6月24日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告）：朱旭祥，男，1992年11月17日出生，汉族，住乐清市。再审申请人童晓君因与被申请人朱旭祥名誉权纠纷一案，不服乐清市人民法院(2018)浙0382民初3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……