合同纠纷 （2021）鲁09民终358号

施成雨、崔诗芳与鲁岳公司合同纠纷一案，施成雨、崔诗芳与鲁岳公司签订的《和解协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议书真实有效。现原告主张在施成雨涉嫌犯罪的刑事案件中，涉及的水泥并非鲁岳公司所有，而是赵衍武个人所有，鲁岳公司并非刑事案件中的受害人，其对民事法律行为相对人产生错误认识而要求撤销与鲁岳建筑安装工程有限公司签订的《和解协议书》。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故本案的争议焦点为：原告签订《和解协议书》时对该和解协议书的内容是否存在重大误解。首先，原告签订案涉《和解协议书》的真实目的系以经济补偿的方式来获取刑事案件受害人的谅解，申请公安机关准许对其取保候审，现被告已向泰安市公安局岱岳区分局、泰安市岱岳区检察院、泰安市岱岳区人民法院出具《谅解书》，履行了双方签订的《和解协议书》中其应尽的义务，在签订案涉《和解协议书》的过程中，双方不存在重大误解的情形，原告不能以其未获准取保候审，未达成其签订《和解协议书》的目的为由而申请撤销案涉《和解协议书》。其次，原告并未举证

施成雨、崔诗芳与鲁岳公司合同纠纷一案，施成雨、崔诗芳与鲁岳公司签订的《和解协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议书真实有效。现原告主张在施成雨涉嫌犯罪的刑事案件中，涉及的水泥并非鲁岳公司所有，而是赵衍武个人所有，鲁岳公司并非刑事案件中的受害人，其对民事法律行为相对人产生错误认识而要求撤销与鲁岳建筑安装工程有限公司签订的《和解协议书》。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故本案的争议焦点为：原告签订《和解协议书》时对该和解协议书的内容是否存在重大误解。首先，原告签订案涉《和解协

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终358号 上诉人（原审原告）：崔诗芳，女，1974年5月20日出生，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处韩家结庄新村沿街商业楼2号楼3楼。 法定代表人：宋其义，经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1980年4月……