返还原物纠纷 （2016）渝05民终2537号

李光品诉请范先玉返还其个人婚前所有的电视机、DVD播放机、功放、大音响、电风扇（座扇），应首先证明其系上述财产的合法所有权人。李光品举示的电视机销售票据并非发票，且票据单位、印章单位相互矛盾，其他电器李光品未举证证明，且不能陈述其品牌、型号；故不能认定李光品系上述电器的合法所有权人。李光品举示的2015年4月1日照片，鉴于无法辨识其拍照地点，且该照片时间也在李光品与范先玉婚姻存续时间之内，故对于李光品拟证明的离婚后电视机、DVD播放机、功放、大音响仍在范先玉处不予采信。另，如若李光品在2015年3月31日因夫妻关系不睦被迫搬离范先玉处时尚未带走原有家电，在经过离婚诉讼未果后，再行达成离婚协议书时李光品应当提出该事项；李光品陈述不愿意激怒范先玉而未予约定，亦不合常理。综上，李光品未证明其系诉请财产的所有权人，且亦未证明该财产被范先玉非法占有，应承担举证不能的不利后果。范先玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，判决：“驳回原告李光品的诉讼请求。”李光品不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由范先玉归还电视机。本案一、二审诉讼费用由范先玉负担。主要事实和理由

李光品诉请范先玉返还其个人婚前所有的电视机、DVD播放机、功放、大音响、电风扇（座扇），应首先证明其系上述财产的合法所有权人。李光品举示的电视机销售票据并非发票，且票据单位、印章单位相互矛盾，其他电器李光品未举证证明，且不能陈述其品牌、型号；故不能认定李光品系上述电器的合法所有权人。李光品举示的2015年4月1日照片，鉴于无法辨识其拍照地点，且该照片时间也在李光品与范先玉婚姻存续时间之内，故对于李光品拟证明的离婚后电视机、DVD播放机、功放、大音响仍在范先玉处不予采信。另，如若李光品在2015年3月31日因夫妻关系不睦被迫搬离范先玉处时尚未带走原有家电，在经过离婚诉讼未果后，再行达成离婚协议书

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2537号上诉人（原审原告）李光品。被上诉人（原审被告）范先玉。上诉人李光品与被上诉人范先玉返还原物纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月25日作出（2015）巴法民初字第05956号民事判决。李光品不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年3月6日，李光品与……