买卖合同纠纷 （2016）粤12民终1310号

本案合同没有明确约定合同履行地，故适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定属于适用法律错误。综上，上诉人为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，提出上述上诉请求。本院认为，当事人对合同履行地点有明确约定，应当是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或“合同履行地点”等字样，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。据此，一审法院认定本案双方当事人之间对合同履行地不存在明确约定，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，裁定对本案不予受理正确，

本案合同没有明确约定合同履行地，故适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定属于适用法律错误。综上，上诉人为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，提出上述上诉请求。本院认为，当事人对合同履行地点有明确约定，应当是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或“合同履行地点”等字样，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。据此，一审法院认定本案双方当事人之间对合同履行地不存在明确约定，并适用《中华人民共和国民事诉讼

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1310号上诉人（一审起诉人）：苏伯胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。委托代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。上诉人苏伯胜因买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……