排除妨害纠纷 （2017）豫04民终第2811号

本案当事人双方系邻居，相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。张树新将张英超门前的水泥路面大部分毁损，并挖了一处大坑，直接影响到张英超家正常出入，系侵权行为，应停止侵害。但考虑到该道路为张树新所修，故重新修路时则应由张英超负责，但张树新不得干涉。关于张树新反诉要求张英超赔偿修路花费10000元的诉讼请求，虽然张树新修路支出有一定的费用，但张树新对张英超门前的路段进行了毁损，并挖一大坑，故张英超要求张树新赔偿修路花费已没有法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张英超在其门前拉土垫坑及硬化，张树新不得干涉；二、驳回张英超的其他诉讼请求；三、驳回张树新的反诉请求。案件受理费100元，反诉费25元，共计125元，由张树新负担。本院二审期间，上诉人张树新申请证人出庭，证人张某1证实其与张树新互换了村里分的荒地，荒地及荒地内大坑位于张树新与张英超门前；证人张某2证实，其曾参与双方纠纷的调解，但后来未能够调解成，双方发生新的纠

本案当事人双方系邻居，相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。张树新将张英超门前的水泥路面大部分毁损，并挖了一处大坑，直接影响到张英超家正常出入，系侵权行为，应停止侵害。但考虑到该道路为张树新所修，故重新修路时则应由张英超负责，但张树新不得干涉。关于张树新反诉要求张英超赔偿修路花费10000元的诉讼请求，虽然张树新修路支出有一定的费用，但张树新对张英超门前的路段进行了毁损，并挖一大坑，故张英超要求张树新赔偿修路花费已没有法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终第2811号上诉人（原审被告）：张树新，男，1966年11月29日生。委托代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英超，男，1972年10月14日生。委托代理人：王二红，女，1974年6月29日生，汉族，住河南省郏县。上诉人张树新与被上诉人张英超因排除妨害纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初1……