其他行政行为 （2019）苏05行初116号

当事人提起履行法定职责之诉，除行政机关应当依职权主动履行法定职责外，人民法院应当审查当事人是否提出申请、行政机关是否拒绝，以及该行政机关是否具备当事人所要求的法定职责、当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。本案中，原告苏州市金涧新型建材有限公司认为其企业被取缔符合《中华人民共和国行政许可法》第八条规定之“因公共利益需要而变更或撤回已经生效的行政许可”情形，依法应予补偿。但根据查明事实，被告并未对原告作出过相应行政许可，亦未作出变更或撤回行政许可的决定，且原告所称取缔行为也非被告所实施。原告苏州市金涧新型建材有限公司若认为存在相应行政处罚、行政强制等行政行为对其合法权益造成影响的，理应针对上述行为提起行政诉讼。现其要求被告履行补偿职责，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项、九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市金涧新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判

当事人提起履行法定职责之诉，除行政机关应当依职权主动履行法定职责外，人民法院应当审查当事人是否提出申请、行政机关是否拒绝，以及该行政机关是否具备当事人所要求的法定职责、当事人是否具有提出该申请的实体法上的权利。本案中，原告苏州市金涧新型建材有限公司认为其企业被取缔符合《中华人民共和国行政许可法》第八条规定之“因公共利益需要而变更或撤回已经生效的行政许可”情形，依法应予补偿。但根据查明事实，被告并未对原告作出过相应行政许可，亦未作出变更或撤回行政许可的决定，且原告所称取缔行为也非被告所实施。原告苏州市金涧新型建材有限公司若认为存在相应行政处罚、行政强制等行政行为对其合法权益造成影响的，理应针对上

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初116号 原告苏州市金涧新型建材有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福利村（金涧）。 法定代表人马文斌，该公司经理。 委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。 被告苏州市吴中区人民政府，住所地苏州市吴中区太湖东路**。 法定代表人陈嵘，区长。 委托代理人周英进，工作人员。 委托代理人吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。 原告苏州……