合同纠纷 （2021）苏07民终2663号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。本案是王守余等三人起诉板浦镇政府，主张其实际施工了涉案的板浦镇东水厂（二期）（工艺及电器部分）工程，王守余等三人作为工程实际施工人、板浦镇政府作为发包人与本案有直接的利害关系，王守余等三人也有具体的诉讼请求和事实、理由，且建设工程施工合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王守余等三人的起诉符合法律规定，人民法院应当受理并进行实体审理。王守余等人在诉讼中并未将国和公司列为被告，而是将其列为第三人，案外人伪造国和公司公章不影响本案实体审理，一审法院以本案涉嫌伪造公司印章罪驳回起诉系属不当适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初2794号民

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。本案是王守余等三人起诉板浦镇政府，主张其实际施工了涉案的板浦镇东水厂（二期）（工艺及电器部分）工程，王守余等三人作为工程实际施工人、板浦镇政府作为发包人与本案有直接的利害关系，王守余等三人也有具体的诉讼请求和事实、理由，且建设工程施工合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王守余等三人的起诉符合法律规定，人民法院应当受理并进行实体审理。王守余等人在诉讼

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2663号上诉人（原审原告）：王守余，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:连云港市海州区板浦镇人民政府，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。法定代表人：沈剑峰，该镇镇长。原审原告：徐宝立，男，汉族，住江苏省灌云县。原审原告：沈洪英，女，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：国和建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华……