合伙协议纠纷 （2014）深中法民终字第1632号

原告刘琪、被告杨华萍、李海燕及第三人陈曼明于2008年12月8日共同发起成立涉案合伙，经营淘味坊分店，并已实际履行合伙协议，各当事人对此也均无异议。各当事人之间存在个人合伙关系，予以确认。关于陈曼明是否退出本案合伙的问题。根据庭审查明的事实，原告刘琪、被告杨华萍、李海燕及第三人陈曼明在2008年12月8日成立合伙时，书面约定了合伙共同经营餐饮服务，并具体约定了经营商铺处所及经营期限至2013年12月19日。在合伙经营过程中，虽然合伙协议约定了“禁止合伙人在同区域从事与合伙企业相竞争的业务，合伙人违约时按合伙实际损失赔偿，劝阻不听者可由全体会议决定除名”的内容，但无证据表明经全体合伙人会议决定将陈曼明除名，即口头通知陈曼明退出合伙，同时停发第三人陈曼明的收益，也未对合伙财产进行清算、退还陈曼明的出资，该行为不符合法律规定及合同约定。然而，陈曼明在被口头通知退伙后未提出异议，也数年未参加合伙经营，且在庭审过程中也确认其已事实退出了合伙。认定第三人陈曼明已事实退出了本案合伙关系，陈曼明退出后的合伙人为原告刘琪及被告杨华萍、李海燕。陈曼明如认为其权利受损，可另循法律途径解决。关于原、被告对杨姐

原告刘琪、被告杨华萍、李海燕及第三人陈曼明于2008年12月8日共同发起成立涉案合伙，经营淘味坊分店，并已实际履行合伙协议，各当事人对此也均无异议。各当事人之间存在个人合伙关系，予以确认。关于陈曼明是否退出本案合伙的问题。根据庭审查明的事实，原告刘琪、被告杨华萍、李海燕及第三人陈曼明在2008年12月8日成立合伙时，书面约定了合伙共同经营餐饮服务，并具体约定了经营商铺处所及经营期限至2013年12月19日。在合伙经营过程中，虽然合伙协议约定了“禁止合伙人在同区域从事与合伙企业相竞争的业务，合伙人违约时按合伙实际损失赔偿，劝阻不听者可由全体会议决定除名”的内容，但无证据表明经全体合伙人会议决定将

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1632号上诉人（原审原告）刘琪，男。委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨华萍，女。被上诉人（原审被告）李海燕，女。被上诉人（原审被告）陈希露，男。被上诉人共同委托代理人彭俊清，广东卓建律师事务所律师。被上诉人共同委托代理人杨志刚，广东卓建律师事务所律师。第三人陈曼明，男。第三人深圳市淘味坊餐厅。代表人……