继承纠纷 （2017）赣07民再9号

案涉房屋、土地的相关数据是鉴定部门到实地测量取得的，应予认定.而廖某1没有提供证据支持其关于赣州司法鉴定中心的测绘未按规定测绘，弄虚作假，数据不实，损害了他人利益的主张，因此，对廖某1的这一上诉主张不予支持。廖某1关于1999年10月27日从廖光旺的账户11×××53中支取3900元应由廖某2拿出均分的上诉主张，由于廖某1未提供充足的证据证明该款系廖某2支取，因此，对该主张不予支持。廖某1关于1999年7月20日支取的2597.58元应由廖某2拿出均分的上诉主张，由于全南县人民法院的再审判决已将此款列入了分割的遗产范围，廖某1在上诉时再提出这种主张没有理由，以全南县人民法院的再审判决为准。综上，廖某1的上诉理由不能成立，予以驳回。全南县人民法院的再审判决认定事实清楚。但全南县人民法院在作出再审判决时没有撤销该院(2015)全民一初字第321号民事调解书，存在瑕疵，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、维持全南县人民法院（2016）赣0729民

案涉房屋、土地的相关数据是鉴定部门到实地测量取得的，应予认定.而廖某1没有提供证据支持其关于赣州司法鉴定中心的测绘未按规定测绘，弄虚作假，数据不实，损害了他人利益的主张，因此，对廖某1的这一上诉主张不予支持。廖某1关于1999年10月27日从廖光旺的账户11×××53中支取3900元应由廖某2拿出均分的上诉主张，由于廖某1未提供充足的证据证明该款系廖某2支取，因此，对该主张不予支持。廖某1关于1999年7月20日支取的2597.58元应由廖某2拿出均分的上诉主张，由于全南县人民法院的再审判决已将此款列入了分割的遗产范围，廖某1在上诉时再提出这种主张没有理由，

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣07民再9号 上诉人（原审被告）廖某1，男，1942年10月22日出生，汉族，退休职工，住江西省全南县。 委托代理人廖春平，男，1973年3月22日出生，汉族，全南县工商银行职工，住址同上，系廖某1之子。 被上诉人（原审原告）廖某2，男，1946年1月10日出生，汉族，退休职工，住江西省全南县，现住全南县。 廖某2与廖某1继承纠纷一案，全……