返还原物纠纷 （2016）苏13民终3536号

本案的争议焦点是：1.周圣江、刘其标主体资格问题；2.泓建公司有无使用周圣江、刘其标的价值22190元的丝杆、大刀片建筑辅材及应否返还。关于第一争议焦点，一审法院认为根据查明的案件事实周圣江、刘其标具备向继续使用该辅材的泓建公司主张权利的主体资格。泓建公司抗辩称，周圣江、刘其标无证据证明是泓建公司阻止其拉走并使用该材料且已与周圣江、刘其标结算的劳务费用应包含辅材价款。对此，一审法院认为周圣江、刘其标已经举证证明其为完成劳务分包合同而购买施工辅材并实际用于工程施工，且泓建公司与周圣江、刘其标亦因该工程结算劳务费用，后在退场时因其欲运走辅材发生纠纷，未实际运走辅材，同时泓建公司在原二审程序的庭审中也认可周圣江、刘其标的辅材在其退场时并未拆除。至此，周圣江、刘其标已完成了举证责任，作为工程承包单位的泓建公司，对后续将周圣江、刘其标的辅材交与谁施工使用、施工结束后是否交还周圣江、刘其标以及在结算劳务费用中是否包含施工辅材的价款，应当承担举证责任。但泓建公司未提交相应的证据证明，依据谁主张谁举证的证据规则，泓建公司应承担举证不能的不利后果。关于第二争议焦点，周圣江、刘其标在庭审中提交了一份没有署

本案的争议焦点是：1.周圣江、刘其标主体资格问题；2.泓建公司有无使用周圣江、刘其标的价值22190元的丝杆、大刀片建筑辅材及应否返还。关于第一争议焦点，一审法院认为根据查明的案件事实周圣江、刘其标具备向继续使用该辅材的泓建公司主张权利的主体资格。泓建公司抗辩称，周圣江、刘其标无证据证明是泓建公司阻止其拉走并使用该材料且已与周圣江、刘其标结算的劳务费用应包含辅材价款。对此，一审法院认为周圣江、刘其标已经举证证明其为完成劳务分包合同而购买施工辅材并实际用于工程施工，且泓建公司与周圣江、刘其标亦因该工程结算劳务费用，后在退场时因其欲运走辅材发生纠纷，未实际运走辅材，同时泓建公司在原二审程序的庭审中

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3536号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人：周永桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周圣江，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：刘其标，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。两被上诉人共同委……