行政征收 （2019）晋行终201号

一、关于王某是否具备本案原告主体资格的问题。 王某的土地承包经营权证载明，其承包土地面积为8亩，在与村委会签订协议后领取的土地补偿款，是否为全部承包土地的补偿款本案尚未查清。 据其陈述，部分土地在被诉的征收范围内，不在与村委签订协议范围内。 被上诉人认为其不具有原告资格的答辩理由没有证据支持。 原裁定认定其不具有原告资格事实不清。 关于本案诉讼请求是否明确的问题。 王某起诉时的诉讼请求为“请求依法确认太原市小店区人民政府、太原市小店区国土资源局征收其承包地的行为违法”，土地征收行为包括作出征收决定、作出补偿安置、责令交出土地等多阶段行为，多阶段中每个环节涉及不同的行为与主体，因此每个环节的诉讼请求与被告均不同。 王某所诉的行政机关及对应的诉讼行为均不明确，一审法院对其进行了释明，本院询问时再次要求其明确诉讼请求，仍未予以明确，一审法院以其诉讼请求不明确为由驳回起诉正确，应予维持。 综上，原裁定结果正确，应予维持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方建霞 审判员 王建兴 审判员 魏晓

王某与太原市小店区人民政府、太原市小店区自然资源局行政征收二审行政裁定书

山西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）晋行终201号 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1963年4月9日出生，住山西省太原市。 委托代理人霍某，山西源晋律师事务所律师。 委托代理人马某，山西源晋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府。 法定代表人李某，区长。 出庭应诉负责人荣杰峰，副区长。 委托代理人冯某1，山西勤义律师事务所律师。 委托代理人高某，山西勤……