排除妨害纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2354号

上诉人章孝珍与案外人王德贤（已故）系夫妻关系，其他上诉人均是上诉人章孝珍与王德贤的子女。被上诉人与上诉人系邻居关系。双方就本案系争房屋于1982年3月22日签署了《调解协议书》，从该调解书的内容和时间上看，本院认同原审法院在判决理由中的观点，即案外人王德贤基于种种因素考虑最后已作出了放弃赎回涉案房屋的决定。因此，双方所签署的《调解协议书》中关于案外人王德贤向被上诉人赎回涉案房屋的约定最终未实际履行。上诉人以1951年形成的户主为案外人王德贤的《土地房产所有证存根》为凭，主张系争房屋权利的诉讼请求，尚属依据不足。就上诉人对上述《调解协议书》所持异议，因该调解书系原审法院至档案部门依法调取，调解书上盖有调解单位印章，虽然其上并无案外人王德贤的签名，但结合王德贤1984年1月的信件内容，原审法院对该调解书予以认定并无不当，故对上诉人相关异议本院不予采纳。由此，原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决尚属妥当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏充分的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上诉人章孝珍与案外人王德贤（已故）系夫妻关系，其他上诉人均是上诉人章孝珍与王德贤的子女。被上诉人与上诉人系邻居关系。双方就本案系争房屋于1982年3月22日签署了《调解协议书》，从该调解书的内容和时间上看，本院认同原审法院在判决理由中的观点，即案外人王德贤基于种种因素考虑最后已作出了放弃赎回涉案房屋的决定。因此，双方所签署的《调解协议书》中关于案外人王德贤向被上诉人赎回涉案房屋的约定最终未实际履行。上诉人以1951年形成的户主为案外人王德贤的《土地房产所有证存根》为凭，主张系争房屋权利的诉讼请求，尚属依据不足。就上诉人对上述《调解协议书》所持异议，因该调解书系原审法院至档案部门依法调取，调解书

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2354号上诉人（原审原告）王云华上诉人（原审原告）章孝珍上诉人（原审原告）王云芳上诉人（原审原告）王国云上诉人（原审原告）王宁云，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人（原审原告）王明芳，＊出生，汉族，住＊＊＊。六位上诉人之共同委托代理人陈维娜，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阮秀英，＊出生，汉族，住＊＊＊。……