土地承包经营权纠纷 （2016）甘04民再4号

该地土地权属存在争议，既没有事实依据，也没有法律依据。(二)、二审适用法律错误。二审人民法院基于所谓的土地权属争议，从而适用了《土地管理法》第十六条的规定，驳回申请人的起诉。因其认定的该地的事实是耕地而不是鱼池，前提错误，所以适用法律错误。本案应当依据《民法通则》第117条、第130条、第134条和《侵权责任法》的有关规定，以维护申请人的合法的鱼池承包经营权，而不是被申请人的根本就不存在的所谓“土地承包经营权”。综上，申请人认为，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二被申请人应当对侵犯他人合法权益的行为承担法律责任。被申请人王守礼抗辩称，我没有侵权，只是开发自己的土地，1982年土地就承包给我，我没有推申请人的地。被申请人王成良抗辩称，我没有侵权，就是其中有我八口人的地。王润恩向一审法院起诉请求：判令被告恢复原告10亩鱼池的原状，赔偿树木损失4200元，赔偿毁坏房屋损失12700元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系白银区四龙镇民乐村村民，2012年12月3日，二被告雇佣挖掘机等机器设备将原告于2002年10月16日在白银区四龙镇民乐村村民委员会承包的两个鱼池

该地土地权属存在争议，既没有事实依据，也没有法律依据。(二)、二审适用法律错误。二审人民法院基于所谓的土地权属争议，从而适用了《土地管理法》第十六条的规定，驳回申请人的起诉。因其认定的该地的事实是耕地而不是鱼池，前提错误，所以适用法律错误。本案应当依据《民法通则》第117条、第130条、第134条和《侵权责任法》的有关规定，以维护申请人的合法的鱼池承包经营权，而不是被申请人的根本就不存在的所谓“土地承包经营权”。综上，申请人认为，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二被申请人应当对侵犯他人合法权益的行为承担法律责任。被申请人王守礼抗辩称，我没有侵权，只是开发自己的土地，1982年土地

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王润恩，男，汉族，1955年4月18日生，农民，住甘肃省白银市白银区。委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托代理人雷晓辉，甘肃锦荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王守礼，曾用名王春旺，男，汉族，1961年11月5日生，农民，住甘肃省白银市白银区。被申请人（一审被告、二审上诉人……