产品销售者责任纠纷 （2017）苏01民终3381号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。周兵通过网络向佰翔公司购买大红袍茶，双方建立了商品买卖契约关系。关于争议焦点一。周兵以《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）为请求权基础向佰翔公司主张权利，故对佰翔公司宣称的“所售商品均为正品假一罚万”的“正品”、“假”应当从合同内容上进行理解并予以判断。周兵购买涉案大红袍茶叶时，双方未订立书面合同对购买的大红袍茶叶的质量进行明确约定，根据合同法第六十一条、第六十二条规定，涉案大红袍茶叶的质量标准应按照国家标准、行业标准执行，一旦涉案大红袍茶叶质量不符合国家标准、行业标准，即可认定为周兵所购大红袍茶叶不符合合同约定的质量标准。法院已就案涉大红袍茶叶的两项质量指标委托福建质量检验院进行鉴定，佰翔公司虽对福建质量检验院出具的《技术鉴定报告》有异议，但该鉴定系法院依法委托，送检程序合法；对检验过程，鉴定专家组成员到庭接受质询并就鉴定要求及鉴定程序进行说明，也补充提交了原始检验数据报告，鉴定程序不违反《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》的规定，故法院对福建质量检验院出具的《技

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。周兵通过网络向佰翔公司购买大红袍茶，双方建立了商品买卖契约关系。关于争议焦点一。周兵以《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）为请求权基础向佰翔公司主张权利，故对佰翔公司宣称的“所售商品均为正品假一罚万”的“正品”、“假”应当从合同内容上进行理解并予以判断。周兵购买涉案大红袍茶叶时，双方未订立书面合同对购买的大红袍茶叶的质量进行明确约定，根据合同法第六十一条、第六十二条规定，涉案大红袍茶叶的质量标准应按照国家标准、行业标准执行，一旦涉案大红袍茶叶质量不符合国家标准、行业标准，即可认定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3381号上诉人（原审原告）：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：厦门佰翔手礼电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区金新河16号二楼210室。法定代表人：韩涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。上诉人周兵因与被上……