排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第04320号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。有关丁宝刚房屋地下一层、一层东山墙处所留的两个窗户问题，因该窗户系丁宝刚买受房屋后自行开启，且窗户与张明明家的卫生间相对或错对，距离较近，给张明明的正常生活造成一定妨害，丁宝刚应采取有效措施排除妨害。因窗户玻璃为双层磨砂玻璃，故原审法院判决丁宝刚将窗户改成固定形式、不得开启，即可达到排除对张明明生活所造成妨害的目的，故张明明要求拆除窗户、恢复原状的上诉请求，于法无据，本院不予支持。有关铁质栅栏门、不锈钢防盗窗、支柱及遮挡物问题，因铁质栅栏门对丁宝刚的生活未产生不利影响，故对丁宝刚要求拆除的上诉请求，本院不予支持。因防盗窗距离丁宝刚房屋较近，保温板等遮挡物和支柱与丁宝刚房屋东山墙相接，影响到丁宝刚的房屋安全和房屋使用性能，对丁宝刚的正常生活有一定的影响，原审法院判决张明明将防盗窗、支柱及遮挡物予以拆除或清除，并无不当。张明明上诉认为在丁宝刚拆除窗户、恢复原状之前，不宜拆除防盗窗之主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，张明明的上诉请求依据不足，原审法院判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。有关丁宝刚房屋地下一层、一层东山墙处所留的两个窗户问题，因该窗户系丁宝刚买受房屋后自行开启，且窗户与张明明家的卫生间相对或错对，距离较近，给张明明的正常生活造成一定妨害，丁宝刚应采取有效措施排除妨害。因窗户玻璃为双层磨砂玻璃，故原审法院判决丁宝刚将窗户改成固定形式、不得开启，即可达到排除对张明明生活所造成妨害的目的，故张明明要求拆除窗户、恢复原状的上诉请求，于法无据，本院不予支持。有关铁质栅栏门、不锈钢防盗窗、支柱及遮挡物问题，因铁质栅栏门对丁宝刚的生活未产生不利影响，故对丁宝刚要求拆除的上诉请求，本院不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04320号上诉人（原审原告、反诉被告）张明明，男，1986年4月8日出生。委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）丁宝刚，男，1973年10月21日出生。上诉人张明明因与被上诉人丁宝刚排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第0128……