机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀06民终956号

本案的交通事故虽然认定侯某负事故的主要责任，但侯某已死亡，其父母侯立军、石秀欣如果代侯某承担责任，只有在侯某存在遗产的情况下，才能由其继承人在继承遗产的范围内承担责任，而原告无证据证实侯某存在遗产。综上所述，二原告在无证据证明侯某存在遗产的情况，要求二被告承担赔偿责任，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定裁定：“驳回原告张跃强、谢彦芳的起诉。”本院审理查明，2017年2月16日作出河北省定州市人民法院民事裁定书，载明：（2015）定民初字第2090号中第一页第二行“民事判决书”补正为“民事裁定书”，第五页第八行“判决如下”补正为“裁定如下”。该裁定书，一审法院以当事人确认的送达地址邮寄送达双方当事人。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：本案的侵权人侯某已死亡，上诉人要求侯某的父母在其继承的遗产范围内承担赔偿责任，其首先应当提供侯某存在遗产的证据。定州市人民法院（2014）定民初字第3015号和保定市中级人民法院（2015）保民一终字第542号民事判决书均已认定侯某尚无遗产存在，上诉人亦没有提供侯某存在遗产的相

本案的交通事故虽然认定侯某负事故的主要责任，但侯某已死亡，其父母侯立军、石秀欣如果代侯某承担责任，只有在侯某存在遗产的情况下，才能由其继承人在继承遗产的范围内承担责任，而原告无证据证实侯某存在遗产。综上所述，二原告在无证据证明侯某存在遗产的情况，要求二被告承担赔偿责任，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定裁定：“驳回原告张跃强、谢彦芳的起诉。”本院审理查明，2017年2月16日作出河北省定州市人民法院民事裁定书，载明：（2015）定民初字第2090号中第一页第二行“民事判决书”补正为“民事裁定书”，第五页第八行“判决如下”补正为“裁定

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终956号上诉人（原审原告）：张跃强，男，1972年8月20日生，汉族，住定州市西城区。上诉人（原审原告）：谢彦芳，女，1971年7月23日生，汉族，住定州市西城区。二上诉人委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯立军，男，1962年2月13日生，汉族，住定州市西城区。被上诉人（原审被告）：石秀欣，女，1……