不动产登记纠纷 (2016)鲁16民终453号

案号
(2016)鲁16民终453号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
不动产登记纠纷
年份
2016
地域
山东省滨州市
裁判日期
2016-06-08

裁判要旨

当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债,该约定实为债务的清偿,且系以他物替代清偿,因代物清偿行为系实践性法律行为,在未办理物权转移手续前,清偿行为尚不成立。本案中,赵建纲与富而通公司签订协议书时,未办理产权登记,双方未实际履行物权转移,原债务并未消灭,抵债目的不能实现。原审法院判决驳回赵建纲要求办理产权登记的诉讼请求正确,赵建纲的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人赵建纲负担。本判决为终审判决。审 判 长  高立俊审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年六月八日书 记 员  张真真 来源:百度

摘要

当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债,该约定实为债务的清偿,且系以他物替代清偿,因代物清偿行为系实践性法律行为,在未办理物权转移手续前,清偿行为尚不成立。本案中,赵建纲与富而通公司签订协议书时,未办理产权登记,双方未实际履行物权转移,原债务并未消灭,抵债目的不能实现。原审法院判决驳回赵建纲要求办理产权登记的诉讼请求正确,赵建纲的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人赵建纲负担。本判决为终审判决。审 判 长  高立俊审 判 员  王正真代理审判员  张 

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终453号上诉人(原审原告)赵建纲,居民。委托代理人郝红,北京市鑫兴(济南)律师事务所律师。委托代理人孙雪红,山东新和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山东富而通投资置业有限公司,住所地:济南市历山路142号。法定代表人刘青洋,该公司总经理。委托代理人邓永明,该公司法律顾问。上诉人赵建纲因不动产登记纠纷一案,不服邹平县人民法院(201……