机动车交通事故责任纠纷 （2018）川17民终101号
裁判要旨
各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，予以认定，人寿财保辩称，王晓玲到医院的检查时间在前，事故���定书认定的时间在后，事故认定书上未体现王晓玲受伤的事实，李兴春陈述在交警部门出具事故认定书前询问王晓玲时，王晓玲也没有陈述其在本次事故中受伤的事实，王晓玲也没有其他证据予以佐证其受伤的事实，故伍望主张的王晓玲检查费260元，不予认定。关于伍望主张的川SF28**号车施救费400元，系伍望车辆损失实际发生的费用，予以支持，其主张的背车费和看守费不属于保险合同约定的内容，其主张不予支持。因伍望提交的证据显示的施救费车牌号为川SSV2**号车，与本案事故车辆川SSW2**号车辆不一致，故其主张的川SSW2**号车辆施救费不予支持。关于伍望主张的川SF28**号车的车辆维修费26600元应不应认定的问题。因平安财险达州公司定损的川SF28**号车车辆维修费21300元是其自定或预定的金额，且定损单上没有车方、修理方签字确认，其无法证实车辆实际维修的���额，故其定损的金额不予认定，伍望所有的川SF28**号车车辆损失应以实际维修结算清单、维修费发票上载明的金额26600元予以认定。关于川SF2
摘要
中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司与伍望、李兴春、中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终101号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：赵劲栋,系公司经理。被上诉人（原审原告）：伍望，男，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：李兴春，男，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。负责人:张强，系公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限……