劳务合同纠纷 （2015）乌中民四终字第1466号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。胡秀丽虽雇佣林俊民在新能工业园2#、4#厂房工地担任技术负责人，但双方对给付报酬的方式及数额未达成书面协议，且根据林俊民和胡秀丽在公安机关的讯问笔录内容以及在（2010）天民一初字第1742号案件、（2011）乌中民一终字第1055号案件中的诉称、辩称，可以证实双方约定的给付劳务报酬的方式是工程竣工结算后的利润分红，并不是按照在岗职工的平均工资来计算。庭审中，林俊民未向原审法院举证证实胡秀丽在该工程结算后获得相应的利润数额，故林俊民要求胡秀丽给付劳务费40805.1元的诉讼请求无事实和法律依据。原审法院遂判决如下：驳回林俊民的诉讼请求。上诉人林俊民不服一审判决上诉称：原审法院混淆了利润分红和劳动报酬两个不同的法律概念，人民法院生效判决已确定我与胡秀丽之间不存在合伙关系，因此双方不存在合伙之间的利润分红。我与胡秀丽之间的雇佣关系亦经生效判决确认，胡秀丽亦认可未向我支付雇用期间的劳动报酬，双方对劳动报酬没有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。胡秀丽虽雇佣林俊民在新能工业园2#、4#厂房工地担任技术负责人，但双方对给付报酬的方式及数额未达成书面协议，且根据林俊民和胡秀丽在公安机关的讯问笔录内容以及在（2010）天民一初字第1742号案件、（2011）乌中民一终字第1055号案件中的诉称、辩称，可以证实双方约定的给付劳务报酬的方式是工程竣工结算后的利润分红，并不是按照在岗职工的平均工资来计算。庭审中，林俊民未向原审法院举证证实胡秀丽在该工程结算后获得相

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第1466号上诉人（原审原告）林俊民，男，1958年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秀丽，女，1962年10月5日出生，满族，住乌鲁木齐市。委托代理人：宋玉海（胡秀丽之夫），男，1961年12月3日出生，汉……