财产损害赔偿纠纷 （2019）晋07民终2716号

消防事故责任认定书表述的“不排除电焊工人杨增科违规操作引燃可燃物引发火灾的可能”，并不能证明杨增科确实进行了违规操作，以致引燃可燃物引发火灾。上诉人亦未举证证明杨增科实施了其他直接引起火灾的行为,故不能认定被上诉人杨增科系火灾的直接责任人。至于被上诉人李康虽租用了仓库并存放拖布，但仅存放拖布并不致引发火灾,上诉人亦未提供证据二被上诉人实施了其他足以引发火灾的行为。但实际上，上诉人已经向原审法院依法申请调取了介休市消防队的调查笔录，而在笔录中可以明显看到火灾的起火点是在李康、**租占的仓库中，火灾后根据**的陈述，三人曾有预谋的掩盖火灾事故发生的经过，消灭相关证据，导致消防队不能完全认定杨增科的事故责任。上诉人认为,消防事故责任认定书只是消防队作出的一个事故调查，该认定书只能作为认定火灾事故成因其中的一项证据，应当根据全案证据综合判断火灾经过，形成案件事实。杨增科和其助手梁云彪均有陈述，起火点是在墩布下方，火灾是从李康**仓库蔓延开。虽然火灾事故认定书中未表述起火点的位置,但是通过火灾发生时第一现场的二人的陈述结合现场其他人的笔录,法院完全可以做出起火点是在存放墩布的仓库的判断。李康**

消防事故责任认定书表述的“不排除电焊工人杨增科违规操作引燃可燃物引发火灾的可能”，并不能证明杨增科确实进行了违规操作，以致引燃可燃物引发火灾。上诉人亦未举证证明杨增科实施了其他直接引起火灾的行为,故不能认定被上诉人杨增科系火灾的直接责任人。至于被上诉人李康虽租用了仓库并存放拖布，但仅存放拖布并不致引发火灾,上诉人亦未提供证据二被上诉人实施了其他足以引发火灾的行为。但实际上，上诉人已经向原审法院依法申请调取了介休市消防队的调查笔录，而在笔录中可以明显看到火灾的起火点是在李康、**租占的仓库中，火灾后根据**的陈述，三人曾有预谋的掩盖火灾事故发生的经过，消灭相关证据，导致消防队不能完全认定杨增科的

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2716号上诉人（原审原告）赵国山，男，1966年8月27日生，汉族，住山西省介休市。被上诉人（原审被告）李康，女，1991年1月25日出生，汉族，住介休市。被上诉人（原审被告）**，男，1991年12月1日出生，住介休市。二被上诉人共同委托诉讼代理人刘云飞，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨增科，男，1979年……