建设工程施工合同纠纷 （2020）沪02民终10312号

室内装饰公司已就系争工程完成施工义务，浩鸿海公司应承担支付工程款之责任。法院根据当事人的申请委托专业部门对系争工程进行审价，鉴定部门出具的鉴定正式报告及补充报告程序合法，内容客观公正，予以采纳。根据鉴定结论，系争工程审价金额为2，534，067元，法院予以认定。根据浩鸿海公司已支付的工程款1，802，070.4元，浩鸿海公司还需向室内装饰公司支付尚欠的工程款为731，996.6元，故对室内装饰公司要求浩鸿海公司支付尚欠的工程款之诉请，法院予以支持。关于利息，因双方始终未就结算达成一致意见，故对室内装饰公司要求浩鸿海公司支付利息之诉请，法院难以支持。对于设计费，浩鸿海公司表示同意支付，法院予以确认。一审法院据此判决：一、浩鸿海(上海)投资有限公司应于判决生效之日起十日内向上海室内装饰(集团)有限公司支付工程款731，996.6元；二、浩鸿海(上海)投资有限公司应于判决生效之日起十日内向上海室内装饰(集团)有限公司支付设计费5，000元；三、对上海室内装饰(集团)有限公司的其余诉讼请求不予支持。二审中，浩鸿海公司提交《建材与造价资讯》2016年第12期及2017年第3期，表示一审中鉴定单位

室内装饰公司已就系争工程完成施工义务，浩鸿海公司应承担支付工程款之责任。法院根据当事人的申请委托专业部门对系争工程进行审价，鉴定部门出具的鉴定正式报告及补充报告程序合法，内容客观公正，予以采纳。根据鉴定结论，系争工程审价金额为2，534，067元，法院予以认定。根据浩鸿海公司已支付的工程款1，802，070.4元，浩鸿海公司还需向室内装饰公司支付尚欠的工程款为731，996.6元，故对室内装饰公司要求浩鸿海公司支付尚欠的工程款之诉请，法院予以支持。关于利息，因双方始终未就结算达成一致意见，故对室内装饰公司要求浩鸿海公司支付利息之诉请，法院难以支持。对于设计费，浩鸿海公司表示同意支付，法院予以确

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10312号上诉人(原审被告)：浩鸿海(上海)投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭海泉，职务行政总裁。委托代理人：毛林平，该公司员工。委托代理人：廖飞生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪兵，职务董事长。委托代理人：田丰，该公司员工。上诉人浩鸿海(上海)投资有限公司(……