建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终1465号

双方当事人签订的施工合同合法有效，双方应全面履行合同。双方对合同价108万元及已付工程款933000元没有争议，按合同价结算，鸿丰公司尚欠桃源公司147000元，鸿丰公司应予以支付。本案争议的焦点是在合同约定的工程量之外是否增加了工程量及增加部分的工程造价。石绍井自2011年5月1日至2012年1月期间任鸿丰公司副总经理兼工程部经理，桃源公司提供的39份签证均发生在石绍井任职期间，其中1－38份签证由石绍井签名确认，该38份签证虽不具备合同约定的要件，但石绍井当时系鸿丰公司副总经理兼工程部经理，其亦证实其签名的签证单真实性，鸿丰公司未提供证据证实石绍井与桃源公司具有恶意串通情形，故应认定合同约定工程范围之外存在增加工程量的事实，根据鉴定意见增加部分工程造价为699998.55元，该工程造价鸿丰公司应予以支付。桃源公司提供的签证39虽现场代表一栏签有“董长悦”字样，但“董长悦”字样是否为董长悦所签，董长悦是否有权签证，证据不足，该份签证的真实性无法确认，该份签证鉴定造价186455.2元，不予认定，桃源公司如有证据证实该部分增项属实，可另行起诉。因桃源公司提供的签证不具备双方约定的要件，

双方当事人签订的施工合同合法有效，双方应全面履行合同。双方对合同价108万元及已付工程款933000元没有争议，按合同价结算，鸿丰公司尚欠桃源公司147000元，鸿丰公司应予以支付。本案争议的焦点是在合同约定的工程量之外是否增加了工程量及增加部分的工程造价。石绍井自2011年5月1日至2012年1月期间任鸿丰公司副总经理兼工程部经理，桃源公司提供的39份签证均发生在石绍井任职期间，其中1－38份签证由石绍井签名确认，该38份签证虽不具备合同约定的要件，但石绍井当时系鸿丰公司副总经理兼工程部经理，其亦证实其签名的签证单真实性，鸿丰公司未提供证据证实石绍井与桃源公司具有恶意串通情形，故应认定合同约

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1465号上诉人（原审原告）：江苏桃源绿化工程有限公司，住所地宿迁市宿城区世纪大道19号。法定代表人：武以涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋思义，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东中路东侧、红日大道北侧。法定代表人：毕伟杰，该公司董事长。……