返还原物纠纷 （2016）云25民申79号

（一）关于再审申请人认为一、二审法院程序违法的问题。经审查：1、本案系本院指令蒙自市人民法院立案审理的案件，人民法院依职权调取的普文灿、张学龙、普某1、普某2的调查笔录，已在第一次审理本案时已进行过质证认证；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。在本院二审卷内，再审申请人上诉人时确实提交了一份“民事诉讼证据清单（补充）”，但该清单中所列的证据系两份已生效的“人民法院民事裁定书”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定的二审程序中的新的证据。故二审判决认定“二审中，双方当事人均未提交新证据”并无不当。综上，再审申请人认为一、二审法院程序违法的申请理由不能成立。（二）关于再审申请人认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，一、二审判决认定蒙自市雨过铺镇观音上寨村45号的房屋是再审申请人的父母建盖，45号房屋的宅基地是被申请人的父母向村集体申请划分，再审申请人父母用145号的房屋与被申请人

（一）关于再审申请人认为一、二审法院程序违法的问题。经审查：1、本案系本院指令蒙自市人民法院立案审理的案件，人民法院依职权调取的普文灿、张学龙、普某1、普某2的调查笔录，已在第一次审理本案时已进行过质证认证；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。在本院二审卷内，再审申请人上诉人时确实提交了一份“民事诉讼证据清单（补充）”，但该清单中所列的证据系两份已生效的“人民法院民事裁定书”，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李进兴，男，1952年1月13日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人李志勇，男，1977年3月3日生，彝族，农民，住蒙自市，系李进兴之子。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李石甲，男，1955年4月12日生，彝族，农民，住蒙自市。再审申请人李进兴与被申请……