机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙湖民终字第167号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队四大队对事故形成原因的分析，张江新与事故发生不具有直接因果关系的违法行为及过错，且经审理查明，其损伤是梅景驾驶的皖Q×××××号轿车与停在车道内的吴发保驾驶的皖R×××××号车相撞造成的，现各方当事人的陈述及证人证言互不印证，难以确认双方的责任大小，该院依法确定梅景、吴发保按同等责任承担张江新的赔偿责任。张江新虽系皖R×××××号车上的乘员，但事故发生时其已下车，故皖R×××××号车所投保的天安保险公司仍应承担本案的第三者责任交强险、商业险。故对于张江新的损失应由天安保险公司、国元农业保险公司在交强险责任范围内先予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例分担责任。张江新虽主张误工费按照其实际减少的收入每月3200元计算，但是没有提交相关的工资清单以及完税证明，故该院不予支持，依法调整为83.97元／天计算。张江新根据池州市第二人民医院的疾病诊断证明，主张出院后的

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队四大队对事故形成原因的分析，张江新与事故发生不具有直接因果关系的违法行为及过错，且经审理查明，其损伤是梅景驾驶的皖Q×××××号轿车与停在车道内的吴发保驾驶的皖R×××××号车相撞造成的，现各方当事人的陈述及证人证言互不印证，难以确认双方的责任大小，该院依法确定梅景、吴发保按同等责任承担张江新的赔偿责任。张江新虽系皖R×××××号车上的乘员，但事故发生时其已下车，故皖R

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第167号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司巢湖中心支公司。负责人：陈平。委托代理人：周小路。委托代理人：陈少云。被上诉人（原审原告）：张江新。被上诉人（原审被告）：吴发保。被上诉人（原审被告）：安徽省池州市强盛矿业有限公司。法定代表人：吴发保。被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司池州中心支公司。负责人：徐寿保。委托代……