合伙协议纠纷 （2019）黑1223民初1091号
裁判要旨
从原、被告合伙起始至合伙《协议书》的签订，直至被告给原告出具《借据》其二、《借据》其三，证据链条清晰，证据互相佐证。 应当证实双方合伙期间原告投资10万元并出具三份《借据》的事实客观存在。 因此，对原告主张，应予认定。 对被告主张，不予认定。 庭审期间，被告主张已经给原告通过银行汇款和微信转款共计68700元，给付现金30000元。 原告主张系返还投资拾万元。 综合庭审，本院依法认定。 庭审中，被告提供了樊某、代某证言，因证人没有出庭，被告不承认，本院不予采信。 本院认为，原告代兴国与被告刘铁峰签订的《协议书》、系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合伙关系的合同成立，双方均应当依约遵守。 2015年9月15日，双方进行了合伙解散清算，被告给原告出具了三份《借据》，标志双方合伙关系的终结。 原告没有证据证实合伙终结，被告违反了《协议书》约定的“赔偿义务”，基于此，原告主张被告违约，应承担违约责任的请求，不予支持；关于投资款，原告自认已经返还，本院不予否认；至于六万元《借据》、9000元《借据》系被告与原告合伙结算产生的债务，被告应予给付。 关于原告利息主张，双
摘要
代兴国与刘铁峰合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1091号原告：代兴国，男，1967年1月10日出生，满族，无职业，现住青冈县。 委托诉讼代理人：姜玉兰，黑龙江维众律师事务所律师。 被告：刘铁峰，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，现住青冈县。 原告代兴国与被告刘铁峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告代兴国及其……