财产损害赔偿纠纷 （2017）陕05民终302号

该证据能够证明原告系在被告的指导下购买使用了被告的农药后，对其果树造成了损害；2、被告对原告提供的《渭昌鹏价评字(2016)036号评估报告书》不予认可，认为渭南市昌鹏价格评估有限公司无鉴定资质，该鉴定报告不合法律规定，对其不予认可。本院认为该鉴定符合法律规定，且被告潘明月在诉讼过程中撤回复检申请，又无相应证据推翻该鉴定意见，故本院对该评估报告书的内容予以认可，对原告赵发明的10亩大棚冬枣在2014年的损失144000元的鉴定结论予以采信；3、原告对被告提供的照片的真实性不予认可，其表示该照片并非原告10亩大棚的冬枣情况，因被告未提供其他证据进行印证，本院无法确定该照片中的冬枣是否为原告2014年10亩大棚冬枣情况，故本院对其不予认可。据以上事实，一审判决认为，本案争议的焦点为2014年原告从被告处购买的百草枯及乙草胺是否对原告10亩冬枣造成损害，若有损害，具体损失多少。2014年4月5日原告在被告的指导下在其农药店里购买了农药百草枯、乙草胺用于大棚除草，原告使用后发现了药害，后于2014年4月22日经尹明恩、朱建生中管，原、被告达成协议，协议内容证实被告的农药给原告的大棚冬枣造成了

该证据能够证明原告系在被告的指导下购买使用了被告的农药后，对其果树造成了损害；2、被告对原告提供的《渭昌鹏价评字(2016)036号评估报告书》不予认可，认为渭南市昌鹏价格评估有限公司无鉴定资质，该鉴定报告不合法律规定，对其不予认可。本院认为该鉴定符合法律规定，且被告潘明月在诉讼过程中撤回复检申请，又无相应证据推翻该鉴定意见，故本院对该评估报告书的内容予以认可，对原告赵发明的10亩大棚冬枣在2014年的损失144000元的鉴定结论予以采信；3、原告对被告提供的照片的真实性不予认可，其表示该照片并非原告10亩大棚的冬枣情况，因被告未提供其他证据进行印证，本院无法确定该照片中的冬枣是否为原告20

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终302号上诉人（原审被告）：潘明月，男，1954年2月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵发民，男，1969年2月17日出生，汉族，农民。上诉人潘明月因与被上诉人赵发民财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本……