名誉权纠纷 （2017）津02民终2089号

法人的名誉权依法受法律保护，他人不得侵犯。依据（2015）津民终328号民事判决，本案所涉的《保证合同》中加盖的“格特生物制药（天津）有限公司”的印章经鉴定非格特公司使用的印章，为集合科技公司的9000万元借款提供担保并非格特公司的真实意思表示，因此，建行河西支行要求格特公司承担连带保证责任的诉讼请求被人民法院依法驳回。据此，建行河西支行在其系统中记录格特公司为集合科技公司的9000万元借款提供担保的信息，显属不当，此行为导致格特公司在中国人民银行征信系统中存在不良类记录，给格特公司造成了名誉损失，构成名誉侵权，建行河西支行应承担侵权责任，故对格特公司要求撤销其不良类记录的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司天津河西支行为原告格特生物制药（天津）有限公司消除因为天津集合科技有限公司9000万元借款提供担保在中国人民银行征信系统中产生的不良类记录。案件受理费300元，由被告中国建设银行股份有限公司天津河西支行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院审理查明的事实

法人的名誉权依法受法律保护，他人不得侵犯。依据（2015）津民终328号民事判决，本案所涉的《保证合同》中加盖的“格特生物制药（天津）有限公司”的印章经鉴定非格特公司使用的印章，为集合科技公司的9000万元借款提供担保并非格特公司的真实意思表示，因此，建行河西支行要求格特公司承担连带保证责任的诉讼请求被人民法院依法驳回。据此，建行河西支行在其系统中记录格特公司为集合科技公司的9000万元借款提供担保的信息，显属不当，此行为导致格特公司在中国人民银行征信系统中存在不良类记录，给格特公司造成了名誉损失，构成名誉侵权，建行河西支行应承担侵权责任，故对格特公司要求撤销其不良类记录的诉讼请求予以支持。综

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2089号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区气象台路48号。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：邵冀民，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：格特生物制药（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人刘志辉，执……