与被申请人谢志恒侵害著作权纠 （2015）民申字第1547号

根据已经查明的事实，因王志朝系与本案有利害关系的当事人，故一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王志朝的起诉，二审法院予以维持，属于适用法律错误，应予纠正。关于王志朝是否参与了《魏富存：最美农民工》一文的创作，是否应为其署名，应将该文与王志朝创作的《魏富存访谈》一文进行比对，并结合其他相关案件事实及证据进行审查后作出认定。一审、二审法院在没有查清相关案件事实的情况下，认定《魏富存：最美农民工》一文是谢志恒等人重新对采访素材进行编辑完成，并认定王志朝没有参与该文的创作，亦有所不当。综上，王志朝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》之规定，裁定如下：一、指定内蒙古自治区高级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审　判　长　　于晓白代理审判员　　李　嵘代理审判员　　马秀荣二〇一五年十月二十日书　记　员　　王　晨

根据已经查明的事实，因王志朝系与本案有利害关系的当事人，故一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王志朝的起诉，二审法院予以维持，属于适用法律错误，应予纠正。关于王志朝是否参与了《魏富存：最美农民工》一文的创作，是否应为其署名，应将该文与王志朝创作的《魏富存访谈》一文进行比对，并结合其他相关案件事实及证据进行审查后作出认定。一审、二审法院在没有查清相关案件事实的情况下，认定《魏富存：最美农民工》一文是谢志恒等人重新对采访素材进行编辑完成，并认定王志朝没有参与该文的创作，亦有所不当。综上，王志朝的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志朝，男，1949年8月2日出生，汉族，中国新农村杂志社呼和浩特市采编中心新闻记者，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东大黑河村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志恒，男，1966年5月1日出生，汉族，中国新农村杂志社呼和浩特市采编中心新闻记者，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大黑河……