确认合同无效纠纷 （2015）二中民终字第06015号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然程娜娜系涉案房屋的被安置人，但程娜娜在本案原审庭审时明确表示涉案房屋的购房款由郑世温交纳，在拆迁安置时并无其与赵连荣的购房指标，且程娜娜亦未提交其他充分有效的证据证明其对涉案房屋享有共有权，故程娜娜以其系涉案房屋共有权人为由主张郑世温与郑冬签订的《存量房屋买卖合同》无效的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于程娜娜所称郑世温与郑冬签订《存量房屋买卖合同》及办理房产过户手续的行为侵犯了其对涉案房屋享有的转继承权的上诉主张。首先，关于郑冬、郑可成提交的2004年5月18日的《确定房屋归属》及《腾房迁户协议书》的真实性问题，郑可成、郑可宏均认可上述两份协议上的签名均系其本人所签，本案双方当事人均确认郑世温与赵连荣只有一个女儿即郑惠芳，而郑惠芳的户籍登记卡上亦显示其曾用名为“郑玮”，郑可宏亦明确表示上述协议签订时其兄弟姐妹三人均在场，协议上

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然程娜娜系涉案房屋的被安置人，但程娜娜在本案原审庭审时明确表示涉案房屋的购房款由郑世温交纳，在拆迁安置时并无其与赵连荣的购房指标，且程娜娜亦未提交其他充分有效的证据证明其对涉案房屋享有共有权，故程娜娜以其系涉案房屋共有权人为由主张郑世温与郑冬签订的《存量房屋买卖合同》无效的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于程娜娜所称郑世温与郑冬签订《存量

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06015号上诉人（原审原告）程娜娜，女，1978年4月14日出生。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑冬，男，1989年5月19日出生。被上诉人（原审被告）郑可成，男，1955年3月13日出生。被上诉人（原审被告）郑可宏，男，1952年10月4日出生。上诉人程娜娜因确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人……