林业承包合同纠纷 （2016）辽10民终1157号

峨嵋林场与谷程程于2007年7月1日签订的泉眼沟承包合同书，该合同书中所涉及的泉眼沟28公顷林地系2002年界定为国家重点公益林，国家重点公益林使用权的转让是森林法禁止的行为，故该合同系无效合同。合同无效后，双方各自取得的财产应予以返还，谷程程应将泉眼沟28公顷林地返还给峨嵋林场。关于谷程程已交纳30000元承包费的辩解，因谷程程庭审称是用峨嵋林场所欠的餐费抵顶的承包费，峨嵋林场表示不清楚，谷程程亦未提供承包费的票据，故对谷程程的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条之规定，判决：一、原告国营辽阳县峨嵋经济林场与被告谷程程于2007年7月1日签订的泉眼沟承包合同书无效；二、被告谷程程于本判决生效后十日内将泉眼沟林地交原告国营辽阳县峨嵋经济林场管理。案件受理费100元，由被告谷程程负担。宣判后，谷程程不服，向本院提出上诉称：峨嵋林场主动提出将泉眼沟林地承包给我，抵顶其欠龙山酒店的餐费，我持有的泉眼沟林地承包合同中已约定承包金额为叁万元，因此在双方签订承包合同时我已一次性交齐了承包费。如果峨嵋林场确实隐瞒了林地系国家重点公益林的事实，则峨嵋林场在签订承包合同时存在

峨嵋林场与谷程程于2007年7月1日签订的泉眼沟承包合同书，该合同书中所涉及的泉眼沟28公顷林地系2002年界定为国家重点公益林，国家重点公益林使用权的转让是森林法禁止的行为，故该合同系无效合同。合同无效后，双方各自取得的财产应予以返还，谷程程应将泉眼沟28公顷林地返还给峨嵋林场。关于谷程程已交纳30000元承包费的辩解，因谷程程庭审称是用峨嵋林场所欠的餐费抵顶的承包费，峨嵋林场表示不清楚，谷程程亦未提供承包费的票据，故对谷程程的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条之规定，判决：一、原告国营辽阳县峨嵋经济林场与被告谷程程于2007年7月1日签订的泉眼沟承包合同书无效

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1157号上诉人（原审被告）：谷程程，女，1986年2月28日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：谷庆彪，男，1962年12月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系谷程程父亲。委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国营辽阳县峨嵋经济林场，住所地辽阳市宏伟区峨嵋委。法定代表人：王乃鹏，该场场长。委托代理人：孙海滨，……