民间借贷纠纷 （2019）苏0812民初8819号

原告陶鸿艺与被告杨林、靳灵紫之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。 原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能还款，应承担还款责任。 关于本案的借款是否实际交付。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 本案中，原被告双方约定月利率按照5%计算，在借款交付时，原告扣除了前两个的利息3万元，实际交付27万元，故应以该数额认定为本案本金。 关于靳灵紫是否应当承担共同还款责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 本案借款由原告汇入被告靳灵紫账户，应视为其知晓并认可本案的借款，故应承担共同还款责任。 关于被告还款的性质及尚欠的借款数额。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

8819陶鸿艺与杨林、靳灵紫等民间借贷纠纷一审民事判决书

淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8819号原告：陶鸿艺，女，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：靳灵紫，女，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：王衡，男，汉族，住淮安市清江浦区。 原告陶鸿艺与被告杨林、靳灵紫、王衡民间借贷纠纷一案，……