民间借贷纠纷 （2019）陕01民终12003号

合法的借贷关系依法受法律保护。该案中的焦点在于1.张路应否承担共同还款责任；2.姚益成是否承担担保责任；3.借款本金及利息应如何认定、计算。纵观该案，2014年11月17日，虽先后形成数份合同、收据，但三方当事人均承认实际借贷关系只涉及一笔70万元借款，现赵新平要求靳辉展、张路承担还款责任，根据查明的案件证据，可以认定此笔70万元借款的实际借款人为靳辉展，鉴于张路对于借款均签字认可，借款人靳辉展、张路母子之间身份关系的特殊性，应认定靳辉展、张路为共同借款人，该笔借款应由靳辉展、张路共同承担还款责任。赵新平要求偿还借款本金70万元，2014年11月18日赵新平按合同约定实际向姚益成账户转账682500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。由于赵新平在给付借款时已经按月息2.5%扣除当月利息，应认定赵新平实际出借的借款本金为682500元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率超过

合法的借贷关系依法受法律保护。该案中的焦点在于1.张路应否承担共同还款责任；2.姚益成是否承担担保责任；3.借款本金及利息应如何认定、计算。纵观该案，2014年11月17日，虽先后形成数份合同、收据，但三方当事人均承认实际借贷关系只涉及一笔70万元借款，现赵新平要求靳辉展、张路承担还款责任，根据查明的案件证据，可以认定此笔70万元借款的实际借款人为靳辉展，鉴于张路对于借款均签字认可，借款人靳辉展、张路母子之间身份关系的特殊性，应认定靳辉展、张路为共同借款人，该笔借款应由靳辉展、张路共同承担还款责任。赵新平要求偿还借款本金70万元，2014年11月18日赵新平按合同约定实际向姚益成账户转账682

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终12003号 上诉人（原审原告）：赵新平。 被上诉人（原审被告）：靳辉展。 被上诉人（原审被告）：张路。 被上诉人（原审被告）：姚益成。 上诉人赵新平因与被上诉人靳辉展、张路、姚益成民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……