机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏少民终字第14号

本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿。超过责任限额的部分，按责任比例分担。《最高人民法院》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，菏泽市公安局交通警察大队曹县大队虽认定鹿啟明不承担事故责任，但不能因此免除其应在交强险无责任限额范围内承担的赔偿责任，原审法院未依上诉人韩珍龙、韩广治的申请追加鹿啟明为本案当事人不当，属程序违法。另，原判认定被上诉人谢某某以自己的劳动收入为主要生活来源、并视为完全民事行为能力人的证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1728号民事判决；二、发回山东省曹县人民法院重审。审　判　长　　李文生代理审判员　　王英超代理审判员　　张秀云二〇

本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿。超过责任限额的部分，按责任比例分担。《最高人民法院》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，菏泽市公安局交通警察大队曹县大队虽认定鹿啟明不承担事故责任，但不能因此免除其应在交强险无责任限额范围内承担的赔偿责任，原审法院未依上诉人韩珍龙、韩广治的申请追加鹿啟明为本案当事人不当，属程序违法。另，原判认定被上诉

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏少民终字第14号上诉人（原审被告）：韩珍龙，农民。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩广治。系上诉人韩珍龙之父。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某某。法定代理人：谢保钱，农民。委托代理人：张献忠，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人韩珍龙、韩广治因与被上诉人谢某某机动车交通事故责任纠……