返还原物纠纷 （2017）冀07民终645号

原被告所争议的位于崇礼区附属房屋虽然登记的户主为胡云。但是此宅基地及附属房屋已经作出了出卖处分并履行,此后十几年由他人占有、使用、管理，故原告胡云丧失了对该房屋及院落的权利。对原告提起的第三人撤销之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条之规定判决如下：驳回原告胡云的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡云承担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡云称将涉案的宅基地及附属房屋租给杨有广的哥哥杨有富，但未提供相关证据，不予采信。一审法院认定胡云对涉案的宅基地及附属房屋已经出卖并履行,在此后十几年由他人占有、使用、管理，故胡云丧失了对该房屋及院落的权利。驳回胡云的诉讼请求，并无不当。综上所述，胡云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原被告所争议的位于崇礼区附属房屋虽然登记的户主为胡云。但是此宅基地及附属房屋已经作出了出卖处分并履行,此后十几年由他人占有、使用、管理，故原告胡云丧失了对该房屋及院落的权利。对原告提起的第三人撤销之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条之规定判决如下：驳回原告胡云的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡云承担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终645号上诉人（原审原告）：胡云，男，1941年8月5日出生，汉族，住张家口市赤城县。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温永军，男，1976年2月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨有广，男，196……