劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4665号

钟菊芳主张与解放家具厂的劳动关系已于1992年5月6日终止，其于2014年12月22日申请劳动仲裁，且不存在仲裁时效中止或中断的情形，已经超过了劳动争议仲裁时效。因此，钟菊芳的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回钟菊芳全部诉讼请求。本案受理费10元，由钟菊芳负担。判后，钟菊芳不服，上诉请求撤销原审判决，确认钟菊芳与解放家具厂自1981年1月21日至1992年5月6日存在劳动关系，并由解放家具厂承担本案的诉讼费用。上诉主要理由：本案的诉讼时效应从2013年2月4日起算。其一，因为钟菊芳在办理退休手续中，对工龄核算产生分歧，经向社保局查询工龄后，市社保局于2014年2月4日（关于钟菊芳视同缴费年限问题的复函）穗人社工龄复（2013）003号，故应以2013年2月4日市社保局根据“除名”核定工龄计算问题当日为权利侵害之日。其二，钟菊芳在2002年办理工龄审核时，工龄是被确认的。与解放家具厂是确认了劳动关系（见视同缴费年限单）。见缴费历史明细表打印日期（2009年

钟菊芳主张与解放家具厂的劳动关系已于1992年5月6日终止，其于2014年12月22日申请劳动仲裁，且不存在仲裁时效中止或中断的情形，已经超过了劳动争议仲裁时效。因此，钟菊芳的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回钟菊芳全部诉讼请求。本案受理费10元，由钟菊芳负担。判后，钟菊芳不服，上诉请求撤销原审判决，确认钟菊芳与解放家具厂自1981年1月21日至1992年5月6日存在劳动关系，并由解放家具厂承担本案的诉讼费用。上诉主要理由：本案的诉讼时效应从2013年2月4日起

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4665号上诉人(原审原告)：钟菊芳。被上诉人(原审被告)：广州市解放木家具厂。法定代表人：王毅韬，职务:总经理。委托代理人：赵亚荣，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：马秀薇，广东正平天成律师事务所律师助理。上诉人钟菊芳与被上诉人广州市解放木家具厂（以下简称“解放家具厂”）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2……