渔业承包合同纠纷 （2021）渝03民终271号

本案系非双方当事人的原因解除合同不适用于上述违约金条款的规定错误。栗子乡政府称双方之间的合同系无效合同，并强行进行终止且对黄发林损失也拒绝进行赔偿。2．栗子乡政府以执行丰都县河长办公室的文件为由，随意侵害黄发林合法权益，文件是要求栗子乡政府负责收回并不等于无偿收回。3．黄发林直接经济损失没有发票之类的依据是事实，应按照合同上的违约金进行处理。栗子乡政府辩称，黄发林的上诉请求不能得到支持。本案养鱼的承包合同经一审法院认定有效，但双方已经解除，解除的前提是根据丰都县河长办公室的要求及结合公众利益因为饮水问题需要解除，黄发林也是认可的，但约定的违约责任明显过高。现责任主体不应是栗子乡政府应为重庆丰都农业科技发展集团有限公司。黄发林向一审法院起诉请求：1．解除黄发林与栗子乡政府之间签订的《栗子乡黄土坎水库承包养鱼合同》。2．栗子乡政府承担违反合同导致黄发林的直接经济损失5万元和逾期经济损失12万元（2016年至2027年，每年10,000元计算）。一审法院认定事实：1996年11月17日，时任栗子乡供销社主任黄发林（乙方）与原丰都县栗子乡黄土坎水库灌委（甲方）签订了一份《栗子乡黄土坎水库承包养

本案系非双方当事人的原因解除合同不适用于上述违约金条款的规定错误。栗子乡政府称双方之间的合同系无效合同，并强行进行终止且对黄发林损失也拒绝进行赔偿。2．栗子乡政府以执行丰都县河长办公室的文件为由，随意侵害黄发林合法权益，文件是要求栗子乡政府负责收回并不等于无偿收回。3．黄发林直接经济损失没有发票之类的依据是事实，应按照合同上的违约金进行处理。栗子乡政府辩称，黄发林的上诉请求不能得到支持。本案养鱼的承包合同经一审法院认定有效，但双方已经解除，解除的前提是根据丰都县河长办公室的要求及结合公众利益因为饮水问题需要解除，黄发林也是认可的，但约定的违约责任明显过高。现责任主体不应是栗子乡政府应为重庆丰都

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终271号上诉人（原审原告）：黄发林，男，1954年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：丰都县栗子乡人民政府，住所地重庆市丰都县栗子乡人民政府，统一社会信用代码11500230008689762A。法定代表人：高亮，乡长。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宸岑，男，1987年2月……