服务合同纠纷 （2015）并民终字第1684号

张春元的车辆在龙威加油站加油后发生故障，经龙威加油站工作人员联系到上诉人汇众诚达公司进行维修，双方形成服务合同关系。龙威加油站是张春元和汇众诚达公司发生联系的中间人。原判根据龙威加油站的负责人蔡拥军的陈述，认定与上诉人汇众诚达公司口头约定使用原厂配件进行维修，而上诉人汇众诚达公司确未使用原厂涡轮增压器维修涉案车辆，因此，汇众诚达公司使用与约定不相符零部件构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”因此，上诉人汇众诚达公司应当赔偿张春元所受到的损失。张春元主张的退还车辆全部维修费用18549元，事实上，修理费约定张春元和龙威加油站各支付一半计9274.5元，张春元支付了9274.5元后提走车辆，龙威加油站未支付另一半修理费用。原判上诉人汇众诚达公司退还张春元修理费18549元不当，应按张春元实际支付的费用予以退还。原判部分认定事实不清，判决不当，应予改判，对上诉人上诉请求合理部分予以支持

张春元的车辆在龙威加油站加油后发生故障，经龙威加油站工作人员联系到上诉人汇众诚达公司进行维修，双方形成服务合同关系。龙威加油站是张春元和汇众诚达公司发生联系的中间人。原判根据龙威加油站的负责人蔡拥军的陈述，认定与上诉人汇众诚达公司口头约定使用原厂配件进行维修，而上诉人汇众诚达公司确未使用原厂涡轮增压器维修涉案车辆，因此，汇众诚达公司使用与约定不相符零部件构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1684号上诉人（原审被告）太原汇众诚达汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路33号汾东汽贸园内。法定代表人姚峰，董事长。委托代理人李东茂，男，汉族。委托代理人史胜利，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春元，男，汉族，个体，住太原市万柏林区。委托代理人封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市龙威……