破产债权确认纠纷 （2016）皖18民终1119号

根据已发生法律效力的刑事判决所确认的事实，李荣德售粮款97705元转为了借款，本案破产债权确认应以该刑事判决为依据。本生米业公司辩称李荣德享有的债权并非全部为售粮款，但未提出相反证据，对其抗辩理由不予采信。一审判决结果错误，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1952号民事判决；二、李荣德对宣城市本生米业有限责任公司享有的债权97705元系售粮款转为借款。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由宣城市本生米业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　朱　林代理审判员　　陶缘希二〇一六年十月二十八日书　记　员　　杨　洋附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《

根据已发生法律效力的刑事判决所确认的事实，李荣德售粮款97705元转为了借款，本案破产债权确认应以该刑事判决为依据。本生米业公司辩称李荣德享有的债权并非全部为售粮款，但未提出相反证据，对其抗辩理由不予采信。一审判决结果错误，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1952号民事判决；二、李荣德对宣城市本生米业有限责任公司享有的债权97705元系售粮款转为借款。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由宣城市本生米业有

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1119号上诉人（一审原告）：李荣德，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市本生米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪村。诉讼代表人：程学平，宣城市本生米业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人李荣德因与被上诉人宣城市本生米……