合同纠纷 （2021）京03民终10791号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人陈京生经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，陈京山、陈京平于2002年自前堰上村委会处承包土地143亩并于2010年5月10日将其中8．8亩地交由田凤英经营，双方签订了协议书。陈劭鹏、田宝珍对协议书真实性不认可，但经一审法院释明后其明确表示对于协议书中陈京平的签字和捺印是否为陈京平本人书写和捺印不申请鉴定。故协议书系田凤英与陈京平、陈京山的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。协议书明确约定合同期间国家或集体占地拆迁补偿费归乙方所有，现陈京山、田宝珍已经作为被腾退人与马驹桥镇政府签订补偿协议，诉争土地已经被腾退，故田凤英有权主张协议书约定的8．8亩土地的腾退补偿款。现各方当事人均同意按照亩单价计算腾退补偿款，一审法院对此不持异议。经核算，112．82亩土地腾退补偿款亩单价为68887．07元，现田凤英主张按照68887元计算并无不妥，陈京山应给付田凤英腾退补偿款为606205．6元，现田凤英主张6062

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人陈京生经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，陈京山、陈京平于2002年自前堰上村委会处承包土地143亩并于2010年5月10日将其中8．8亩地交由田凤英经营，双方签订了协议书。陈劭鹏、田宝珍对协议书真实性不认可，但经一审法院释明后其明确表示对于协议书中陈京平的签字和捺印是否为陈京平本人书写和捺印不申请鉴定。故协议书系田凤英与陈京平、陈京山的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。协议书明确约定合同期间国家或集体占

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10791号上诉人(原审被告)：陈劭鹏，男，1992年6月19日出生。上诉人(原审被告)：田宝珍，女，1967年1月13日出生。被上诉人(原审原告)：田凤英，女，1960年12月3日出生。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰峰，北京和广律师事务所实习律师。原审被告：陈京山，男，1963年7月11日出生。原……