机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第177号

综合分析可见，上述证据所反映的车辆停放地点存在轻微坡度、于安周未拉紧手制动、事发时车头碰撞顶住围墙、于安周倒在车头附近地面且系颅脑损伤死亡等事实，能形成逻辑关联，且上述证据能相互印证。故根据上述证据，可以认定于安周驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）停放在事发场地时未拉紧手制动导致该车辆发生滑移，受害人马国军系因车辆滑移而被碰撞挤压致死的事实。原审法院对该事实的认定并无不当。阳光保险邢台公司虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据或理由，本院对其异议不予采信。阳光保险邢台公司对原审法院认定的其余事实无异议。马俊生等人对原审法院认定的事实没有异议。双方当事人亦均未提供任何新的证据。综上，本认定事实与原审一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案受害人马国军死亡的事故是否属于阳光保险邢台公司承保的交通事故责任范畴。本院认为，交警部门虽未作出道路交通事故责任认定，但根据马俊生等人提供的相关证据，可以认定马国军系因于安周驾驶不慎致车辆滑移而被碰撞挤压致死。阳光保险邢台公司虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据或理由。对其异议，不予采信。故本案应属机动车交通事故。于安周作为

综合分析可见，上述证据所反映的车辆停放地点存在轻微坡度、于安周未拉紧手制动、事发时车头碰撞顶住围墙、于安周倒在车头附近地面且系颅脑损伤死亡等事实，能形成逻辑关联，且上述证据能相互印证。故根据上述证据，可以认定于安周驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）停放在事发场地时未拉紧手制动导致该车辆发生滑移，受害人马国军系因车辆滑移而被碰撞挤压致死的事实。原审法院对该事实的认定并无不当。阳光保险邢台公司虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据或理由，本院对其异议不予采信。阳光保险邢台公司对原审法院认定的其余事实无异议。马俊生等人对原审法院认定的事实没有异议。双方当事人亦均未提供任何新的证据。综上，本认定事

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第177号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。代表人：杨玉河，该公司总经理。委托代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊生，农民。被上诉人（原审原告）：王书英，农民。被上诉人（原审原告）：刘军英，农民。被上诉人（原审原告）：马某甲。被上诉人……