寻衅滋事 （2016）粤03刑终1081号

上诉人陈某甲、洪某、陈某乙结伙随意殴打他人，损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某甲、洪某、陈某乙在此次共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。因上诉人陈某甲、洪某、陈某乙的犯罪行为给上诉人李某造成的物质损失，三名上诉人应相应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯民事赔偿部分的车辆损失费的认定与实际不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4435号刑事附带民事判决第（一）、（二）、（三）、（五）项判决。二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4435号刑事附带民事判决第（四）项判决。三、上诉人陈某甲、洪某、陈某乙应于本判决生效之次日起十日内，赔偿上诉人李某医疗费、手机损失费、车辆损失费等各项费用合计人民

上诉人陈某甲、洪某、陈某乙结伙随意殴打他人，损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某甲、洪某、陈某乙在此次共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。因上诉人陈某甲、洪某、陈某乙的犯罪行为给上诉人李某造成的物质损失，三名上诉人应相应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯民事赔偿部分的车辆损失费的认定与实际不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤03刑终1081号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，住所地广东省深圳市龙岗区，系本案被害人。诉讼代理人胡某、廖某，律师。上诉人（原审被告人）陈某甲，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原……