劳动争议 （2014）佛中法审监民提字第6号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”本案保险合同的被保险人为刘国兴，受益人应仅限于刘国兴及其近亲属，机械厂无权占有该笔款项，其收取的保险理赔款应当返还给刘国兴。关于机械厂应向刘国兴返还保险理赔款的具体数额，虽然机械厂收取的理赔款金额为9125元，因刘国兴在一审诉讼请求及再审申请中均明确要求机械厂及卢沛钊返还保险理赔款5000元，属于对自己权利的处分，故本院支持刘国兴要求返还保险理赔款5000元的请求。综上，原审判决除关于保险理赔款的处理因新证据需予以纠正外，对其他实体处理应予以维持。依据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第119号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费负担部分；二、佛山市南海区平胜粤海冶金机械轧辊厂应于本判决发生法律效力之日起
摘要
《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”本案保险合同的被保险人为刘国兴，受益人应仅限于刘国兴及其近亲属，机械厂无权占有该笔款项，其收取的保险理赔款应当返还给刘国兴。关于机械厂应向刘国兴返还保险理赔款的具体数额，虽然机械厂收取的理赔款金额为9125元，因刘国兴在一审诉讼请求及再审申请中均明确要求机械厂及卢沛钊返还保险理赔款5000元，属于对自己权利的处分，故本院支持刘国兴要求返还保险理赔款5000元的请求。综上，原审判决除关于保险理赔款的处理因新证据需予以纠正外，对其他实体处理应予以维持。依据《中华
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法审监民提字第6号再审申请人（一审原告）：刘国兴，男，汉族，1951年10月4日出生，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告）：佛山市南海区平胜粤海冶金机械轧辊厂。住所地：广东省佛山市南海区。投资人：卢沛钊。被申请人（一审被告）：卢沛钊，男，汉族，1960年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。上列两被申请人的共同委托代理人：陈伟清，广东平洲律师……