买卖合同纠纷 （2016）宁01民终905号

原、被告签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告履行合同义务后，被告应按约定支付货款，对原告要求被告支付所欠货款138万元的诉讼请求，予以支持；关于被告主张原告所供油田伴生气回收利用装置存在质量和内、外包装问题的答辩意见，因为：1、双方除约定合同签订后付30%预付款外，还约定货物经买方人员在卖方厂内验收合格后再付总货款的30%，该笔货款被告于2013年6月6日已付，视为货物发货前已初步经被告人员在原告厂内验收合格；2、货物的内、外包装是否符合合同要求从外观上即可进行检验，检验方式简单，如出现问题也极易发现，非隐蔽瑕疵，且被告发现问题后应及时通知原告，但本案中被告并未举证证明原告交货时货物出现内、外包装不符合合同要求并通知过原告；3、合同约定若设备到达银川6个月内买方没有安装，买方也需支付合同总价款的30%；12个月后无质量问题买方支付总货款10%的质保金。故本案中，原告于2013年6月8日将货物在银川实际交付给被告后，经过6个月即2013年12月8日就已达到第三笔货款的支付条件，再经过

原、被告签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。原告履行合同义务后，被告应按约定支付货款，对原告要求被告支付所欠货款138万元的诉讼请求，予以支持；关于被告主张原告所供油田伴生气回收利用装置存在质量和内、外包装问题的答辩意见，因为：1、双方除约定合同签订后付30%预付款外，还约定货物经买方人员在卖方厂内验收合格后再付总货款的30%，该笔货款被告于2013年6月6日已付，视为货物发货前已初步经被告人员在原告厂内验收合格；2、货物的内、外包装是否符合合同要求从外观上即可进行检验，检验方式简单，如出现问

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终905号上诉人（原审被告）宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙珩超，该公司董事长。委托代理人刁伟楠，女，汉族，该公司法律事务部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）上海一电集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何大荣，该公司董事长。委托代理人扈斌，北京炜衡（上海）律师事务……