建设工程分包合同纠纷 （2017）吉01民终3856号

双方于2013年6月8日签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。2013年10月4日，双方签订《工程交接单》，就涉诉已完成主体工程进行验收交接。中辰公司作为分包方应遵守双方约定，就宋广山完成工程量给付工程款。经司法鉴定，涉诉工程双方无争议造价为745747元，有争议造价三项共计220256元。就争议三项造价宋广山主张为其组织施工，并提供相关证人证言予以证实，中辰公司认可争议事项施工内容的存在，但抗辩争议三项施工内容不是宋广山施工，另经一审庭审询问，中辰公司未表明确切的实际施工人是谁，亦未提供相关证据对宋广山主张予以反驳，应承担举证不能的法律责任。故可以认定宋广山就其施工的涉诉工程总工程款为人民币966003元，扣除双方认可的已付工程款471520元，中辰公司就剩余工程款494483元应承担给付责任，并承担自工程交接之日起给付利息责任。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决中辰公司于本判决生效后立即给付宋广山

双方于2013年6月8日签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。2013年10月4日，双方签订《工程交接单》，就涉诉已完成主体工程进行验收交接。中辰公司作为分包方应遵守双方约定，就宋广山完成工程量给付工程款。经司法鉴定，涉诉工程双方无争议造价为745747元，有争议造价三项共计220256元。就争议三项造价宋广山主张为其组织施工，并提供相关证人证言予以证实，中辰公司认可争议事项施工内容的存在，但抗辩争议三项施工内容不是宋广山施工，另经一审庭审询问，中辰公司未表明确切的实际施工人是谁，亦未提供相关证据对宋广山主张予以反驳，应承担举证不能的法律责任

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3856号上诉人（原审被告）：吉林省中辰园林股份有限公司，住所长春市二道区鲁辉国际城5区37栋125-126室。法定代表人：赵树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏建君。被上诉人（原审原告）：宋广山，男，1951年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。吉林省中辰园林股份有限公司（变更前企业……