一般人格权纠纷 （2013）泸少民终字第22号

根据上诉人袁俊、被上诉人熊文香在泸州市安全监管局所作陈述，发生事故的货场系上诉人袁俊从货场所有者车学林处租赁的，用于袁俊堆放煤炭。死者袁刚平负责为上诉人袁俊看管货场、收煤、卸煤，并指挥倒煤。而在事件的整个发生过程中，对于负有上述义务责任的死者袁刚平未履行安全生产操作规范，未在车下指挥卸煤，是发生事故的原因之一。对此，袁刚平负有不可推卸的责任。原审法院依法判决作为雇主的上诉人袁俊承担一定的责任是正确的。原审被告古蔺港区美酒河码头未按照《四川省安全生产条例》设置安全警示标志和安全防护设施，也是发生本案事故的原因之一。原审法院确定其承担10%的责任并无不当。被上诉人熊文香等人在原审提起诉讼时，并未将袁俊列为本案被告，这是熊文香等人对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。但在诉讼中，作为被告之一的古蔺港区美酒河码头向人民法院申请追加上诉人袁俊为被告。经人民法院审查，认为上诉人袁俊是与本案有直接利害关系的当事人，其不参加诉讼，不利于查清事实和纠纷的解决。因此，依法追加袁俊为本案被告，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的。综上所述，上诉人袁俊的上诉理由均不能成立。原审人民法院对本

根据上诉人袁俊、被上诉人熊文香在泸州市安全监管局所作陈述，发生事故的货场系上诉人袁俊从货场所有者车学林处租赁的，用于袁俊堆放煤炭。死者袁刚平负责为上诉人袁俊看管货场、收煤、卸煤，并指挥倒煤。而在事件的整个发生过程中，对于负有上述义务责任的死者袁刚平未履行安全生产操作规范，未在车下指挥卸煤，是发生事故的原因之一。对此，袁刚平负有不可推卸的责任。原审法院依法判决作为雇主的上诉人袁俊承担一定的责任是正确的。原审被告古蔺港区美酒河码头未按照《四川省安全生产条例》设置安全警示标志和安全防护设施，也是发生本案事故的原因之一。原审法院确定其承担10%的责任并无不当。被上诉人熊文香等人在原审提起诉讼时，并未将

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸少民终字第22号上诉人（原审被告）袁俊，男，生于1973年10月18日，汉族，农民。委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊文香，女，生于1973年6月13日，汉族，农民。被上诉人（原审原告）袁甲，生于1993年10月21日。被上诉人（原审原告）袁乙，生于1997年3月7日。法定代理人熊文香，女，生于1973年6月13日……