机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终103号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安保险新会公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.平安保险新会公司是否需要在商业险范围内免赔；2.误工费应否支持；3.丧葬费应以何标准进行计算；4.涉案精神损害抚慰金应为多少。关于焦点一。首先，根据平安保险新会公司一审期间提交的其与涉案车辆投保人姚尽勋的通话可知，保险公司已经向投保人转述，涉案车辆投保类型为非营业，如果车辆从事营业运输的话，保险公司可以在商业险内免责，姚尽勋对此表示知晓，并且同意购买非营业投保类型。本院认为，上述证据可以证明保险公司已经向投保人尽了提示和说明义务，如果涉案车辆改变使用性质而发生交通事故，保险公司可以免责。其次，对于涉案车主是谁的问题。因买卖双方李升华和李达明一审期间均确认双方已签订车辆买卖合同，并支付价款，李升华也已经将涉案车辆实际交付给李达明控制和使用

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安保险新会公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.平安保险新会公司是否需要在商业险范围内免赔；2.误工费应否支持；3.丧葬费应以何标准进行计算；4.涉案精神损害抚慰金应为多少。关于焦点一。首先，根据平安保险新会公司一审期间提交的其与涉案车辆投保人姚尽勋的通话可知，保险公司已经向投保人转述，涉案

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终103号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。负责人：潘景新，该公司经理。委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福兰，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：汤自珠，女，1992年8月18日出生，汉族，住……