著作权权属、侵权纠纷 （2014）一中民五终字第0015号

本案的争议焦点为：1、音集协是否享有涉案音乐电视作品的相关著作权；2、被告是否实施了侵权行为；3、如被告的行为构成侵权，应承担的侵权责任。一、音集协是否享有涉案音乐电视作品的相关著作权《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案音集协举证的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一、三辑）》DVD专辑，由中国唱片总公司出版，专辑的外包装封面及光盘本身均包含版权信息，应认定为合法出版物，该出版物内页及其点播曲目目录标注有著作权人北京海蝶音乐有限公司的署名，DVD专辑《最炫民族风》音像作品有著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的署名。因此，依法可确认涉案47首音乐电视作品的著作权分别为佛山市顺德区孔雀廊娱

本案的争议焦点为：1、音集协是否享有涉案音乐电视作品的相关著作权；2、被告是否实施了侵权行为；3、如被告的行为构成侵权，应承担的侵权责任。一、音集协是否享有涉案音乐电视作品的相关著作权《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案音集协

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民五终字第0015号上诉人（原审被告）国晓伟。委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人袁立，该协会职员。委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。上诉人国晓伟因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集……